E-bilet ve Passolig'e HAYIR !

Paso iptal davası bugün Ankara 16. Tüketici Mahkemesi'nde görüldü.

Mahkeme, Anayasa Mahkemesi' nin e-bilet'in kısmi iptaliyle ilgili kararının kendilerine ulaşmamasını gerekçe gösterek davayı 02.03.2016 tarihine erteledi.

Davacı avukatların tedbir kararı talepleri de reddedildiği için ilgili banka paso satmaya devam edebilecek.

Beğenmeyenleri başka ülkeye alalım o zaman.
Bu konu artık gereksiz kapatılması lazım.

Alıntı yapılan eaytures Beğenmeyenleri başka ülkeye alalım o zaman. Bu konu artık gereksiz kapatılması lazım.

Bu nasıl bir üsluptur...
Bu ülke hepimizin kimsenin bir yere gideceği yok.
Zalimin zulmüne adaletsizliğine karşı sesini yükseltenleriyle,
elinden bir şey gelmese de buğz edenleriyle,
zalime alkış tutan şakşakçılarıyla,
zalime alkış tutmasa da buğz edemeyen ezikleriyle
bir bütünüz bölünemeyiz.

Doğru bildiğimiz yolda gün geldi av olduk gün geldi avcı fakat
hiçbir zaman avı avcıya götüren köpek olmadık Allah'ın izniyle.

Lütfen yorumumu üzerine alma.
Benzetmeler olayı açıklamak içindir kimseye söylenmemiştir.

Adalet gün gelir herkese lazım olur,adaletsizliğe sevinilmez üstü kapatılmaz.

Alıntı yapılan champions26 ..........Passolig kaldırıldı....

Alıntı yapılan SerifOkan Not : Sevdiğim ve saydığım hukuk hocalarımın hukuk camiasından aldığı bilgiler dahilinde görüşlerimi aktaracağım zira AYM henüz kararını yayınlamadı. Sosyal medyada genel bir yanlış anlaşılma var ; Anayasa Mahkemesi ret kararı vermedi. Tam tersine passolig'in dayanağı olan 11/c maddesi ; öğle vakti de Onur'a söylediğim madde için kısmi iptal kararı verdi . Hukuk dilinden çıkıp izah etmek gerekirse ; AYM passolig gibi bir uygulamayı toptan iptal etmez, zaten onun somut norm denetimi demek yasa hükmünü inceleyip karara bağlamasıdır ki bunu kısmi iptal kararı ile vermiş olmaktadır. Şahsi bilgilerimizin devredebileceğini söyleyen bu madde Anayasamızda kişi haklarının ihlali demektir ki böyle bir durum hukuk devleti ilkesine bile zarar verebilecektir. Sonuç olarak artık top Ankara 16.Tüketici Mahkemesinde .

Gerekçeli kararı yeni okuma fırsatı buldum ; AYM'nin gerekçeli kararından alıntılar yaparak durumun nasıl sonuçlanacağını öngörüde bulunacağım zira henüz hukuk camiasına adım atmış değilim öğrencilik aşamasındayım

"İtiraz konusu kurallar, sporda şiddetin önlenmesi, kamu düzeni ve güvenliğinin sağlanması, bireylerin can ve mal güvenliğinin temin edilmesi, vergi kaçırılmasını engellemek gibi demokratik toplum düzeni yönünden zorlayıcı toplumsal ihtiyaçları karşılamaya yöneliktir. Kurallar ile özel hayatın ve kişisel verilerin korunması haklarına bir sınırlama getirilmiş ise de bu sınırlandırma anayasa ile devlete yüklenen demokratik toplum düzeni bakımından alınması gereken tedbirler kapsamında kalmaktadır'

AYM'nin burada bahsettiği durum e-bilet ile alakalıdır . E-bilet sisteminin kamu düzeni ve Milli Güvenliğe engel teşkil etmediğini belirtmekte ki buna mevcut sistemlerimizde de görüldüğünden katılmamak imkansız. (Bknz : okul, sağlık sistemlerimiz)

"Spor müsabakalarını izlemek amacıyla verilen kişisel verilerin üçüncü kişilere aktarılması olanaklı hale gelmektedir. Ancak kişisel verilerin elektronik kart almak üzere verilmiş olması, söz konusu verilerin üçüncü kişilere aktarımına rıza gösterildiği anlamına gelmez. Anayasanın 20. maddesinde kişisel verilerin ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebileceğinin açıkça ifade edilmesi karşısında, kişisel veri niteliğinde bulunan elektronik kart bilgilerinin, ilgili kişilerin rızası alınmaksızın federasyonca reklam ve pazarlama amacıyla üçüncü kişilere verilmesi sonucuna yol açan kuralın özel hayat ve kişisel verilerin korunması haklarına bir sınırlama getirdiği açıktır."


AYM , 6222 adlı Sporda Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 11.maddenin C fıkrasına hitaben gerekçesini belirtmekte , yani kartı almak için verdiğimiz şahsi bilgilerin devlet elinde tutulmasını hukuka aykırı olmadığını belirtip 3. tüzel kişilere devredilmesini hukuka aykırı görmektedir. Zaten bu bilgilerimiz Anasayamızda açıkca güvence altına alınmakta ve şahsımızdan izin alınmaksızın bu bilgiler kullanılamaz ki biz bu bilgileri devredin-kullanın-saklayın tarzında bir sözleşme de imzalamadık , böyle bir sözleşme imzalamaya da zorlanamayız.


Sonuç olarak Aktif Bankasına devredilmesiyle oluşan ve passoliğin dayanağı olan 11/c maddesinin ''Elektronik kart bilgilerinin kulüpler adına reklam ve pazarlamasında ilgili federasyonlar yetkilidir. Federasyonlar bu fıkra kapsamında belirtilen yetkilerini kısmen veya tamamen üçüncü kişilere devredebilir.'' kısımları AYM tarafından kısmi iptali ile sonuçlandı .

Bu arada üstte kendi yazdığımı alıntı yapmam şu sebeptendir ; hatırlarsınız gazeteler AYM kararı verdiğinde passolig devam diye başlık atmışlardı , fakat kısmi iptalden haberleri yoktu , bunun sebebi önceki yazımda belirtmiştim AYM 11/c'nin şu cümlelerini yetkisizlik kararı ile incelemedi .

''Merkezi pazarlama ve bilet satışından elde edilecek gelirler kulüplere ait olup federasyon ya da yetki verdiği üçüncü kişiler nezdinde oluşacak bu gelirler kamu kurum ve kuruluşlara ilişkin alacaklar hariç olmak üzere haczedilemez, devir ve temlik edilemez.

Biraz yazı foruma göre uzun oldu ama takdir edersiniz ki hukuk kitaplarında Yargıtayın kararının bile yorumlanması sayfalarca anlatılmaktadır .