Türk Birliği

Bir Türk az kalsın dünyayı fethedecekti.Batı ağzına almıyor diye moğalları es geçmeyelim.
Türkleri tek bayrak altında toplayabilen;
Asya Hunları-Metehan
İkinci Göktürkler-Bilge Kağan,Kültigin Kardeşler
Moğallar-Cengiz Han

Birliğe gelince kurulması çok çok zor.Biz öyle bir milletiz ki düşmanlarımızın yanı sıra kendimizlede savaşmışız,bayrağı taşıyan önderlik etmiş.

Alıntı yapılan ObjektifTaraftar Cengizhan kimine göre Türk kimine göre Türk değildir. 35 milyon metre kare toprağa sahip olan bir medeniyetin liderini biz Türk kabul ederiz hep hoşumuza gider ama bu adam asla bir Osmanlı Padişahı gibi olamaz. Kazandığı topraklardaki halkı katleden kadınlara tecavüz eden ahlaktan yoksun bu adamı Türk olarak görmüyorum. Birliğe gelirsek Türk-İslam birliği isterim. Tabiki en zorudur ama tercihim budur.

CengizHan Annesi Türk diyorlar, diğeri uydurulmuş diyor bunu biraz araştırmak istedim ama Türk olduğuna dair bir kanıt bulamadım. Türkçe konuşuyormuş ama o da bizim şuan ingilizce konuştuğumuz gibi birşey zannediyorum.

Moğollar Türk değildir, onların simgesi Köpek bizimkisi Kurt, kültür olarakta Türkler daha medeniydi , Moğollar barbar bir halk olarak bilinirdi. Savaşlarda Kadinlara tecavüz falan duymadım ama halkı katletdiğini okudum/duydum(bu da o zamana göre normal birşey di)
Hatta Moğol Ordusunda bir çok Türk savaştığını da iddaa ediliyor.

Alıntı yapılan ObjektifTaraftar Birliğe gelirsek Türk-İslam birliği isterim. Tabiki en zorudur ama tercihim budur.

Sadece Müslüman-Türkler le birlik mi ? Yoksa Türklerin hükümeti altında bir İslam Birliği mi (çeşitli Milletler ile)?

Kırgızistan Cumhurbaşkanı konuşmasını bitirdiğinde,videonun sonunda ayakta alkşlamayanlara bir bakın..İşte içimizdeki bu asalakları temizlememiz lazım öncelikle..

Bu başlığın altına yorum yapabilmek için önce bi 'Türk' kelimesini tanımlamak gerekir bence. Malum ; çok farklı anlamlar için kullanılabiliyor Türklük kavramı. Herhalde buna kimsenin itirazı olmaz. O yüzden ben başlık hakkında bi şey söylemeyeceğim.

Ama şunu söyliyim , Moğollar da , Türkler de , Çinliler de , Avrupa'nın , Kuzey Afrika'nın kısaca eski dünyanın bilinen tüm insanları da savaş ganimeti olarak ele geçirilen şehri yağmalamış , kadınlara tecavüz etmiştir. Bunu günümüz ahlak anlayışıyla değerlendirmek pek de doğru değil , o günün koşullarında ahlaki olan ile bugünün koşullarında ahlaki olanın aynı olmasını zaten beklememek lazım.

Bilmeyenler için söyliyim , Yeniçerilerin de fetihlerden sonra 3 gün boyunca yağma ve tecavüz serbestliği varmış. Yine Yeniçeriler arasında eşcinselliğin de oldukça yaygın olduğunu envai çeşit belgeden okumak mümkün. Şeriatla yönetilen bir devletin cihat ve gaza uğruna savaşan askerlerini dahi değerlendirirken , bugünün koşullarında değerlendirmemek gerekir. Günümüz ahlak anlayışıyla , o günün ahlak anlayışı kuşkusuz bi çok noktada ters düşecektir. Bu durum , insanların eskiden daha ahlaksız ya da sapkın olduğu anlamına gelmez. Aksine , genel olarak ahlak anlayışının evrensel olmadığını , stabil olmadığını , bugün var olan iyi/kötü huyların gelecekte iyi/kötü huy olarak nitelendirilemeyebileceğinin göstergesidir.

Neyse , öyle bi şeyler işte.

Alıntı yapılan Yukenkankan 3 gün tecavüz serbestliği varmış.

Hüseyin Üzmez,o devirde yasamadigina yaniyordur ....