Alıntı yapılan poseidon
Abi demişsin ki ; ''O zaman Anayasa Mahkemesi AKP'nin iddia ettiği gibi CHP'nin arka bahçesi değil. Hukuk ne diyorsa ona göre hareket ediyor...''
Benim derdim Türkiye'deki tepe kadroların, medyanın, yargının, parti liderlerinin iki yüzlülüğü ve samimiyetsizliğidir...
|
Aradaki kısımları çok yer kaplamasın diye kaldırdım.
Anayasa Mahkemesi oluşacak durumlara göre karar vermez, mevcut değişiklik tasarısı Anayasa'ya aykırı mı değil mi ona bakar. Değiştirilmesi düşünülen maddeler değiştirilemez maddeler olmadığına göre Anayasa Mahkemesi'nin Anayasa Değişikliğini iptal etme hakkı zaten bulunmamaktadır. Orda yanlış mantıkla düşünüyorsun bence. İptal etseydi o zaman hukuk dışına çıkmış olurdu Anayasa Mahkemesi.
Diğer partilerin bu değişiklik sonucu oluşacak durumu anlatmaları görevleridir zaten. Hayır diyen her partinin üstünde durduğu 3 maddedir zaten. O maddeler dışında onlar da evet diyor zaten bu değişikliğe. Burda niyeti sorgulanması gereken muhalefet partileri değil AKP'dir bana göre. Madem bu kadar demokrat düşünüyorlar tüm maddeleri tek tek referanduma sunsalardı da o zaman kimsenin kafası karışmasaydı. Ana itiraz noktası zaten değişikliğin paket halinde referanduma sunulmuş olması.
Her ülkenin kendine özgü şartları vardır. Demek ki bizim şartlarımız da Askeri Yargıtay'dan bir üyenin orada olmasını gerektiriyor. İdeali düşünecek olursak Türkiye'de ideale uymayan bir sürü uygulama var. Tek sorun Anayasa Mahkemesindeki Askeri üye mi? Daha önceki mesajımda da belirttim Türkiye'de sistem tam anlamı ile yerleşmiş olsa zaten bu patırtının hiç biri yaşanmaz.
Yarsav meselesine gelince; Yarsav'ın o açıklamasını nerden okudun? Bazen çok uzun bir açıklamanın sadece bir paragrafını alır okur ve değerlendirmeni o paragraf üzerinden yaparsan yanıltıcı sonuçlara ulaşabilirsin. Şayet istersen Yarsav'ın o açıklamasının tamamı aşağıdaki linkte:
Burda Yarsav'ın isyanının neye olduğu bellidir. Yukardaki bir sürü paragrafta yazılanları es geçip sadece son 3 paragrafı değerlendirmeye alırsan hatalı bir sonuca ulaşırsın. Yarsav'ın orada dedikleri açıktır. Kanun dışı davrananların yargılanması için, buna müdahele edilmesi için sandık beklemek çağdışıdır, sandıktan önce hukukun devreye girmesi gerekir, olması gereken de odur. Orda bana göre siyasi hiç birşey yok, yaşadıkları sıkıntıları dile getirmişler. Madem böyle olacak o zaman tüm yargı sistemini kapatalım halk sandıkta meseleyi halletsin. Böyle birşey mümkün mü?
Annesinin başı kapalı olanların asker, polis olamadığı kulliyen yalandır. Ben öyle çok adam tanıyorum. Sırf namaz kıldığı için görevden atılan asker polis olayı da kulliyen yalandır. Asker neyse de özellikle poliste namaz kılmayan adam yok denecek kadar azdır. Hepsini atmaya kalksalar polis kalmaz. Askerde de kriterleri bellidir. Cemaatsel yapılanmaya katılmayanların bir sıkıntı yaşadığını ben görmedim. Yalnız bunları o kadar güzel kullanıyorlar ki bir bardak suda fırtına kopuyor. YAŞ kararları belli, bugüne kadar kaç kişi atılmış bahsettiğin kriterden?
Türkiye'de bir Cumhuriyet Başsavcısı cemaatlerin üstüne gitti diye hapise atılıyorsa ve hala o ülkede şeriat tehlikesi yok deniyorsa ben buna tam da aymazlık derim başka birşey demem.
Saygılar
Konumuz Sadece Referandum..
Konu seçenekleri
